1 生料制備工序技術(shù)方案
生料制備技術(shù)方案有多種，本文僅已投運的5000t/d生產(chǎn)線經(jīng)常采用的生料制備技術(shù)方案進行比較。
1.1 管磨工藝技術(shù)方案
管磨工藝技術(shù)方案一般常見于建設較早的生產(chǎn)線，具有對物料物理性質(zhì)波動適應性強，產(chǎn)品細度、顆粒級配易于調(diào)節(jié)等特點。根據(jù)原料的易磨性、含水量以及生產(chǎn)規(guī)模的不同，主要有風掃磨系統(tǒng)、尾卸提升循環(huán)系統(tǒng)和中卸提升循環(huán)系統(tǒng)。這種磨機 結(jié)構(gòu)簡單，容易管理和維護；缺點是動力消耗大，尤其當用于處理含水較少并易磨的物料時，用于風掃和提升物料所需的氣體量大于烘干物料所需的熱風量，則更不經(jīng)濟。由于管磨系統(tǒng)電耗大，一般生料單位主機電耗15～16kWh/t，系統(tǒng)電耗20～22kWh/t，為此逐步讓位于立磨系統(tǒng)或生料終粉磨系統(tǒng)。為了更清楚地了解這些生產(chǎn)工藝，現(xiàn)采集了有代表性的烘干中卸式生料粉磨系統(tǒng)的生產(chǎn)裝備及經(jīng)濟技術(shù)指標（見表1）。1.2 立磨工藝技術(shù)方案
立磨主要特點是粉磨效率高，烘干能力強，產(chǎn)品的化學成分穩(wěn)定，顆粒級配均勻，有利于煅燒。工藝流程簡單、建筑面積及占有空間小、操作環(huán)境清潔、磨損小、利用率高等。目前，國內(nèi)外立磨的生產(chǎn)廠家比較多。其中，國外比較有代表性的公司主要有萊歇、史密斯、菲凡、伯利休斯等。進入21世紀以來 在國內(nèi)外5 000t/d生產(chǎn)線的設計中多有采用。國內(nèi)立磨生產(chǎn)裝備生產(chǎn)技術(shù)也日臻成熟，并大量運用。目前國產(chǎn)立磨已經(jīng)逐漸達到并超過國外立磨的生產(chǎn)技術(shù)指標。
筆者主要從立磨的生產(chǎn)工藝布置形式談一些粗淺的看法。立磨的工藝布置形式主要有兩種：二風機系統(tǒng)和三風機系統(tǒng)，兩種系統(tǒng)的生產(chǎn)裝備和技術(shù)經(jīng)濟指標見表2。 通過上述對比和生產(chǎn)實踐，可以看出： 三風機系統(tǒng)的特點：
（1）操作方便，生料系統(tǒng)有一個相對獨立的自我封閉系統(tǒng)，可以獨立操作，并對窯的影響不大。
（2）方便大型袋式收塵器的使用，收塵器布袋的使用壽命長。
（3）與二風機系統(tǒng)相比，裝機功率高，占地面積大，生料工序電耗高。

與二風機系統(tǒng)相比的特點：
（1）系統(tǒng)裝機功率低，占地面積小，生料工序電耗低。
（2）操作復雜，與窯系統(tǒng)共用一臺尾排風機，磨機的操作會對窯系統(tǒng)造成一定的影響，且磨機出口處負壓較高，磨機出口閥門操作困難，且對磨機操作影響較大。
（3）由于磨機出口處負壓較高，要求共用的尾排風機要有較高的全壓（D工廠企業(yè)的尾排風機全壓為11kPa），對袋式收塵器的使用壽命影響較大。
兩類型系統(tǒng)存在的共性問題：
（1）由于余熱利用，入磨風溫普遍偏低。
（2）磨機的壓差普遍較高，基本都在5 500Pa左右，有的企業(yè)甚至在6 000Pa以上。
（3）噴口環(huán)通風面積在4.9m2左右，這或者是系統(tǒng)風量低，或者是噴口環(huán)處風速過高。所以對立磨入口風量的標定是非常重要的，對確定噴口環(huán)通風面積具有重要意義。
（4）加載壓力大都在110～130bar之間，對應的臺時產(chǎn)量均在420t/h左右。

1.3 輥壓機終粉磨工藝技術(shù)方案
輥壓機終粉磨系統(tǒng)的特點是粉磨效率高、電耗較立磨系統(tǒng)更低，金屬消耗低，有的達到0.5g/t生料，且體積小、占地面積小，易于安裝。進入21世紀，國內(nèi)設計開發(fā)的大型輥壓機終粉磨系統(tǒng)試驗成功，并在國內(nèi)外大量推廣使用。某企業(yè)使用國產(chǎn)輥壓機終粉磨系統(tǒng)裝備及有關(guān)經(jīng)濟技術(shù)指標見表3。


從實際運行來看，實際生產(chǎn)能力均超過設計生產(chǎn)能力，經(jīng)濟技術(shù)指標優(yōu)于立磨系統(tǒng)。且輥壓機系統(tǒng)已國有化，設備及備件購置方便，成本低，維修方便。生料制備采用輥壓機終粉磨系統(tǒng)已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出其技術(shù)魅力，并受到使用企業(yè)的廣泛贊譽。(表4)
1.4 三種粉磨工藝技術(shù)方案的比較
表4為5 000t/d生產(chǎn)線生料制備三種粉磨工藝技術(shù)可以看出輥壓機終粉磨系統(tǒng)的電耗較低，立磨次之，中卸磨的電耗理想；輥壓機終粉磨系統(tǒng)中，輥壓機主體部分的電耗為7.96 kW/t；立磨系統(tǒng)中立磨主體部分的電耗為8.8 kW/t。兩者相差0.84 kW/t;輥壓機終粉磨系統(tǒng)中，循環(huán)風機的電耗為4.4kW/t；立磨系統(tǒng)中，循環(huán)風機的電耗為7.4kW/t。兩者相差3.0kW/t。僅就粉磨電耗來看，終粉磨系統(tǒng)與立磨系統(tǒng)的差別并不是很大，但由于立磨要求噴口環(huán)處的風速要高達45m/s～60m/s，導致磨內(nèi)阻力要比立磨系統(tǒng)V選內(nèi)的阻力高3 000～4 000Pa，從而要求循環(huán)風機的功率要遠遠大于終粉磨系統(tǒng)，這也是終粉磨系統(tǒng)比立磨系統(tǒng)省電的原因所在。我們得到的啟示是在設計過程中，優(yōu)化系統(tǒng)布置、降低系統(tǒng)阻力、優(yōu)化選粉設備是進一步降低電耗的方向。
2 水泥粉磨工序技術(shù)方案
2.1 開路管磨系統(tǒng)
該系統(tǒng)具有工藝流程簡單、操作方便、占地面積小、投資省等優(yōu)點，水泥早期的生產(chǎn)中被廣泛采用，且至今在一些小的粉磨站和＜φ3m磨機中仍有廣泛的市場。隨著國家行業(yè)政策的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，＜φ3m磨機因其消耗高、產(chǎn)能低已逐漸被淘汰而結(jié)束其發(fā)展的歷史。
2.2 輥壓機+開路管磨系統(tǒng)

在＞φ3m以上開路系統(tǒng)磨機中，為了提高產(chǎn)能、降低消耗，根據(jù)磨機型號的不同而加設不同規(guī)格的輥壓機系統(tǒng)進行物料的預粉磨。不同型號磨機配置的輥壓機系統(tǒng)的設備配置表和經(jīng)濟指標見表5。 對于不同配置的輥壓機+開路管磨系統(tǒng)，通過對比可以得到如下結(jié)論：
（1）φ4.2m×13m水泥磨約為φ3.2m×13m水泥磨的總裝機功率的2倍多一些，臺時產(chǎn)量也約為2倍。
（2）φ4.2m×13m水泥磨系統(tǒng)比φ3.2m×13m水泥磨系統(tǒng)單位產(chǎn)品的工序電耗約高出1 kWh / t左右。
（3）φ4.2m×13m水泥磨配置φ1 400 輥壓機與φ3.2m×13m水泥磨配置φ1 200 mm×450mm～500mm輥壓機的功率與產(chǎn)能基本是成比例增加的。
2.3 閉路管磨系統(tǒng) 目前，建設時間相對較早的企業(yè)，還有相當一部分沒有采用輥壓機的閉路管磨系統(tǒng)，其設備配置及經(jīng)濟技術(shù)指標見表6。
對于不同配置的閉路管磨系統(tǒng)，通過對比，我們可以得到如下結(jié)論：
（1）這種類型的水泥磨布置，工序電耗基本在36 kWh / t左右；
（2）隨著磨機直徑的加大，雖然產(chǎn)量有一定的提高，但工序電耗并沒有較大的改善。
2.4 輥壓機+閉路管磨系統(tǒng)（見表7） 對于不同配置的輥壓機+閉路管磨系統(tǒng)，通過對比，我們可以得到如下結(jié)論：

（1）隨著輥壓機配置的不斷加大，臺時產(chǎn)量也隨之增加，但并沒有成比例增加。
（2）隨著輥壓機配置的不斷加大，工序電耗并沒有得到預想的改善。
（3）采用打散機配置比采用V選的工序電耗低2～3kWh / t。
（4）輥壓機的實際運行壓力普遍較設計壓力低，其運行效果沒有得到應有的發(fā)揮。2.5 CKP立磨預粉磨系統(tǒng)（立磨+管磨系統(tǒng)）
CKP立磨為簡易立磨，機械卸料，沒有上部殼體的籠式選粉機，結(jié)構(gòu)簡單。不同配置CKP立磨預粉磨系統(tǒng)配置及經(jīng)濟技術(shù)指標見表8。 對于不同配置的CKP立磨預粉磨系統(tǒng)，可以得到如下結(jié)論：

（1）在配置同規(guī)格球磨機的情況下，用CKP立磨比用輥壓機電耗低。
（2）在CKP預粉磨系統(tǒng)不同配置的情況下，通過進一步優(yōu)化配置，還可以進一步降低電耗。
2.6 立磨終粉磨系統(tǒng)
國際上新建的水泥生產(chǎn)線粉磨系統(tǒng)對立磨終粉磨系統(tǒng)的選用率已達70%，隨著我國水泥立磨制造與應用的成功，近年來水泥立磨終粉磨的選用率也已顯著上升。水泥立磨終粉磨技術(shù)，以其工藝系統(tǒng)流程簡單、單位產(chǎn)品電耗低等諸多優(yōu)點，引起水泥行業(yè)的高度重視。立磨終粉磨系統(tǒng)設 備配置與經(jīng)濟技術(shù)指標見表9。 研究不同設備制造商研發(fā)生產(chǎn)的水泥立磨終粉磨系統(tǒng)得出如下結(jié)論：

（1）水泥立磨終粉磨系統(tǒng)的電耗指標優(yōu)于其它水泥粉磨系統(tǒng)。
（2）外循環(huán)立磨系統(tǒng)的電耗低于內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)，主要是風機功率消耗較大。
（3）國內(nèi)水泥磨的開發(fā)制造日臻成熟，技術(shù)指標、裝備水平已接近國際先進水平。
3 結(jié) 語
（1）粉磨系統(tǒng)的電耗在水泥行業(yè)中占比接近水泥綜合電耗的80%，如何通過選用合適的工藝設備和技術(shù)方案，意義重大。直接關(guān)系到企業(yè)生產(chǎn)成本的降低和市場競爭能力的提高，以及實現(xiàn)節(jié)能減排的目標。
（2）對于生料制備系統(tǒng)，輥壓機終粉磨系統(tǒng)具有不可比擬的節(jié)能優(yōu)勢，但在輥壓機的使用壽命和工藝布置上還需進一步優(yōu)化，使其更具有技術(shù)優(yōu)勢和魅力。
（3）輥壓機的使用能夠大幅提高水泥磨的產(chǎn)能，降低工序電耗，但基本上輥壓機都沒有達到設計的加載壓力，使輥壓機的產(chǎn)能和效果沒有得到有效的發(fā)揮，需要制造商和使用企業(yè)進一步研究和摸索。
（4）水泥粉磨系統(tǒng)產(chǎn)能不斷提高，輥壓機規(guī)格隨之加大，但單位產(chǎn)品電耗并沒有降低。因此，應對輥壓機與水泥磨的匹配問題進行深入細致的研究，以使經(jīng)濟技術(shù)指標更加優(yōu)化。
（5）以前國內(nèi)普遍認為，水泥立磨終粉磨產(chǎn)品存在顆粒形貌、顆粒級配、標準稠度需水量等問題。從目前國內(nèi)使用情況看，都已不是問題。經(jīng)檢測，立磨工藝生產(chǎn)的水泥3μm～30μm顆粒含量高，有利于水泥強度的發(fā)揮；水泥的標準稠度需水量低于閉路球磨機生產(chǎn)的水泥；立磨水泥配制的混凝土塌落度大，具有良好的工作性能，有利于工程施工；實踐證明立磨終粉磨水泥，完全能滿足市場需求，市場適應性良好。
（6）水泥立磨終粉磨方案集烘干、研磨、選粉于一體，工藝流程簡單、建筑面積和占地面積小、設備數(shù)量少、允許進磨物料水分高、運轉(zhuǎn)率高、粉磨效率高、操作維護簡單、節(jié)電效果好、運行費用低、單機規(guī)模大等優(yōu)勢，其取代水泥球磨的趨勢已十分明顯。方案技術(shù)經(jīng)濟指標進行對比。

文章鏈接：中國機床商務網(wǎng) //www.jc35.com/Tech_news/Detail/53994.html